?

Log in

No account? Create an account
Два вопроса атеистам - Свободная игра свободного ума в условиях кровавого режима

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

April 4th, 2015


Previous Entry Share Next Entry
01:27 am - Два вопроса атеистам
Как теологическим, так и социальным.
1.Неужели вы действительно верите, что человек произошел от обезьяны, обезьяна еще от кого-то, а всё началось с амёбы и некоего удара молнии, который превратил неорганическое соединение в органическое?.. Мне кажется, это столь длинно и сложно, что гораздо проще поверить, что человек создан Богом по образу и подобию своему. И вопросов, кстати, возникает меньше, чем к последовательным материалистам, испытывающим редкий и не очень понятный кайф от мысли, что их далекий предок – амёба.
2.С «социальными атеистами» уж совсем беда: они готовы согласиться с тем, что современный мир слишком сложен, чтобы пустить дело на самотёк – им, естественно, нужно как-то управлять. И лучше это делать самой богатой, влиятельной и хорошо вооруженной стране – Соединенным Штатам Америки… Допустим. Это, во всяком случае, логично. Но готовы ли вы признать, что миром управляет дебильный негр-наркоман, рожденный на Гавайских островах?.. Нет, в моих словах расизмом и не пахнет, есть лишь недоумение и легкое подозрение, что над Обамой кто-то стоит. Вы назовите этого «кого-то», и мы тут же придем к консенсусу.

(229 comments | Leave a comment)

Comments:


Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]
From:nafanyabesfamil
Date:April 3rd, 2015 10:50 pm (UTC)

Остается вопрос - а кто создал Бога?

(Link)
Остается вопрос - а кто создал Бога? Он ведь должен быть намного сложнее своего творения, а раз мы не допускаем мысль, что "мир просто существовал всегда", то почему мы можем допускать такую возможность в отношении Бога?
"Наш мир настолько сложный, что не мог бы образоваться сам по себе", а Бог, который еще сложнее, сам по себе как-то появился?

"материалисты...их далекий предок – амёба" - упрощение на уровне ПТУ-шника. Прикиньте, мы состоим из тех же атомов, из которых состояли динозавры! Вот ведь гадость какая!
[User Picture]
From:vlad_dolohov
Date:April 3rd, 2015 11:05 pm (UTC)

мы состоим из тех же атомов, из которых состояли диноза

(Link)
Вы, возможно, да. Мы - нет:)
[User Picture]
From:worldknife
Date:April 3rd, 2015 10:55 pm (UTC)
(Link)
- а как Вы себе бога представляете? если не секрет
- думаю, никто и не считает Обамку правителем, даже Америки, ясен пончик- правят финансисты
Кто правит Америкой?
http://vbulahtin.livejournal.com/1320986.html
Вы когда-нибудь слышали о Законе о Независимом казначействе 1920? Нет, вы говорите?
Действие Закона о Независимом казначействе 1920 года приостановлено де-юре (то есть «по праву юридического учреждения») Министерством финансов правительства Соединенных Штатов. Наш Конгресс превратил Департамент казначейства, Федеральную Pезервную Cистему и их агентов в частную корпорацию, которая, если посмотреть на её истинную природу, является фашистским монополистическим картелем. Основная часть прав собственности на Федеральную резервную систему находится в тайне от американского гражданина. Владеет этими правами собственности не Казначейство Соединённых Штатов, а следующие банки:
Ротшильд банк, Лондон
Ротшильд банк, Берлин
Warburg Bank, Гамбург
Warburg Bank, Амстердам
Lazard Brothers, Париж
Israel Moses Seif Banks, Италия
Чейз Манхэттен Бэнк оф Нью-Йорк
Goldman, Sachs, Нью-Йорк
Lehman Brothers, Нью-Йорк
Kuhn Loeb Bank, Нью-Йорк
[User Picture]
From:vlad_dolohov
Date:April 3rd, 2015 11:12 pm (UTC)
(Link)
Я вас понял. И перечисление банков совершенно излишне. Термин "мировая закулиса" может быть не очень точен, но он выражает суть.
From:Zeydlitz Derfflinger
Date:April 3rd, 2015 10:58 pm (UTC)
(Link)
Вы поймите, то, что вы считаете "сложным" -- на самом деле не так уж и сложно. Просто нужно проявить усилия и подумать. А вот креационизм -- уже сложно, поскольку ПОДУМАТЬ не поможет. Невозможно думать за ZOG или бога, если вы приписываете им божественные функции.

Видите ли, небесная механика -- это очень сложно. Для ее описания требуются знания выходящие за рамки школьного курса. Но! Результат оказывается куда лучше, чем в концепциях божественного устройства небосвода. Эволюция имеет практическое применение, что сразу делает ее полезной.
[User Picture]
From:vlad_dolohov
Date:April 3rd, 2015 11:09 pm (UTC)

практическое применение, что сразу делает ее полезной

(Link)
Мы говорим на разных языках: в рамках "полезности" мне и напрягаться-то лень)
From:robustov
Date:April 3rd, 2015 11:14 pm (UTC)
(Link)
а чего бы оррганическим соединениям не произойти от ударов молний?
Другой вопрос, кто устроил эти молнии) И не одну, а на протяжении длительного времени?!
Да собственно, а законы природы кем были созданы?
тоже в процессе эволюции?)))
[User Picture]
From:vlad_dolohov
Date:April 3rd, 2015 11:22 pm (UTC)
(Link)
Ничем не могу помочь в ваших сомнениях: в Бога верую, в эволюцию - нет.
[User Picture]
From:agor
Date:April 3rd, 2015 11:45 pm (UTC)
(Link)
Это толстый стёб такой, или аффтар реально дебил?
[User Picture]
From:vlad_dolohov
Date:April 4th, 2015 12:06 am (UTC)
(Link)
Сам догадайся. Ты ведь точно не дебил, не так ли?)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:dr_kaligari
Date:April 3rd, 2015 11:49 pm (UTC)
(Link)
Вернее говорить о "социальном дарвинизме", который вырос из англо-саксонского протестантизма:
"Мы самые сильные, богатые и здоровые, потому что Господь нас любит, ибо мы праведники. Соответственно, англо-саксонцы искренне верят в свою "богоизбранность", представляют себя на вершине человеческой пирамиды народов. "Никогда мы не будем братьями".
Обама здесь- намеренно неудачный эксперимент: "Мы попытались, но сами видите, что получается".
From:mig_59
Date:April 3rd, 2015 11:55 pm (UTC)
(Link)
Вы какого-то конкретного бога имеете в виду, извините?
[User Picture]
From:vlad_dolohov
Date:April 4th, 2015 12:09 am (UTC)
(Link)
Если он один, то он всегда конкретный. Если не учитывать особенности восприятия представителей разных конфессий.
[User Picture]
From:duduka100
Date:April 3rd, 2015 11:56 pm (UTC)
(Link)
Первый вопрос умиляет. Это все равно, что спросить одухотворенного ботана-подростка верит ли он, что его любимая девушка какает и писает.
Приятней соглашаться с тем, что приятней. Да и напрямую к вере в абстрактного бога это не соотносится, только к комплексам почитателей текстов авраамического происхождения.
А мысли о президентстве негра призваны подчеркнуть правоту защищаемой теории, в первом вопросе? Оригинальная взаимосвязь.


Edited at 2015-04-04 12:04 am (UTC)
[User Picture]
From:vlad_dolohov
Date:April 4th, 2015 12:11 am (UTC)

верит ли он, что его любимая девушка какает и писает.

(Link)
А меня умиляют ваши подростковые теологические построения)
[User Picture]
From:Alexey Kucherenko
Date:April 4th, 2015 12:07 am (UTC)
(Link)
А что вдруг пошли такие вопросы? Не, бог есть и не один. Нас(белых) создавала целая раса богов. Да, по своему образу и подобию. Тут были и "греческие-римские", и скандинавские, и шумерские. Красные, жёлтые, чёрные создавались другими существами, не людьми, но с добавками человеческих генов. Индейцев, например, красную расу создавали кецалькоатли, пернатые летающие змеи.
[User Picture]
From:vlad_dolohov
Date:April 4th, 2015 12:13 am (UTC)
(Link)
Да, я косвенно знаком с вашим вероисповеданием, - погружаться боюсь, засосёт)
[User Picture]
From:satyavrata
Date:April 4th, 2015 01:19 am (UTC)
(Link)
1. построить дом, постепенно добавляя по кирпичику можно, создать мгновенно, в один миг - нет.
2. современным миром управляют более сложные законы, чем конституция сша.

для примитивного интеллекта еврея-кочевника бог был приемлемым объяснением явлений мира, для современности эта гипотеза не подходит.
[User Picture]
From:3000top
Date:April 4th, 2015 01:43 am (UTC)

3000-ТОП

(Link)
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
[User Picture]
From:shadows_of_hate
Date:April 4th, 2015 03:33 am (UTC)

Re: 3000-ТОП

(Link)
Для креационизма уж больно логично по сути своей, но не слишком удобно устроено, на самом-то деле.
[User Picture]
From:ixbin
Date:April 4th, 2015 04:39 am (UTC)
(Link)
Происхождение жизни сейчас объясняют (и очень хорошо объясняют) с позиций неравновесной термодинамики. А насчет "проще поверить" - так нужно же не поверить во что-то, а разобраться, как оно устроено на самом деле.
[User Picture]
From:krajn
Date:April 4th, 2015 04:57 am (UTC)
(Link)
Каменты прикольные.
Особенно, когда со штангенциркулем к горлу: "Говори что было раньше?!"
[User Picture]
From:sofya1444
Date:April 4th, 2015 11:19 am (UTC)
(Link)
К вопросу о значении Православия на Руси.
Взгляните только на эти две фотографии и скажите, что можно сделать с этими людьми? Да ничего нельзя! Не по-лу-чит-ся!
http://sofya1444.livejournal.com/446569.html
http://sofya1444.livejournal.com/2324884.html
Давно ли вы видели простые русские лица? Не тех уродов, которых нам показывают по ТВ, а других, настоящих русских людей, которых большинство? Взгляните и успокойтесь - наша Родина жива.
http://sofya1444.livejournal.com/457535.html
http://sofya1444.livejournal.com/464271.html

Edited at 2015-04-04 11:22 am (UTC)
[User Picture]
From:sigma_s
Date:April 4th, 2015 11:54 am (UTC)
(Link)
Я не атеист, и вопросы вашего поста обращены не ко мне. Но я вот что хотела бы отметить: дело не в том, что есть люди, которые верят в происхождение от амебы или обезьяны. Делов том, что, как сказал один современный священник:"Современные люди знают, что Бог есть. Они просто не хотят, чтобы Он был". Вот и вся суть атеизма. Бога нет - и нет ответственности за совершенные раньше мерзкие поступки, предательство и т.д. Бог есть - за эти поступки придется отвечать.
[User Picture]
From:agor
Date:April 4th, 2015 01:00 pm (UTC)
(Link)
Кантовский "нравственный закон внутри нас" к идее Бога непосредственного отношения не имеет.
Вот почему лично вы не делаете гадостей и мерзостей людям - только ли и исключительно из страха наказания? Любого вида - кары божьей, уголовного кодекса, мести обиженных и униженных вами?
Тогда вы выродок, без вариантов.

> Go to Top
LiveJournal.com